ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LORANCA DE TAJUÑA EL DIA VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE
ASISTENTES:
Alcalde-Presidente
D. Miguel García Maroto (A.I.L.T.)
Concejales Asistentes
D. Juan Antonio Castillo Meseguer (A.I.L.T.)
Dª Elbian Bermúdez Muñoz (A.I.L.T.)
D. Félix Salgado Ciudad (A.I.L.T.)
Dª Elena Valera Cacio (A.I.L.T.)
D. Antonio Calvo Delgado (P.S.O.E.)
D. Jesús Guervós Fonseca (P.S.O.E.)
D. José Mª Ochoa Alcaraz (P.P.)
D. Javier Rincón García (P.P.)
Concejales Ausentes
Ninguno
SECRETARIA
Dª Mª Carmen Hernández Sánchez
En Loranca de Tajuña siendo las nueve horas y veinticinco minutos del día veintiuno de septiembre de dos mil nueve, se reúnen en el salón de actos de la Casa Consistorial, el Pleno de este Ayuntamiento en sesión ordinaria, previamente convocada, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde D. Miguel García Maroto, con asistencia de los Sres. Concejales que al margen se enumeran.
La Corporación está asistida por la Secretaria-Interventora Dª. Mª Carmen Hernández Sánchez, que da fe del acto.
Una vez verificada por la Sra. Secretaria la válida constitución del Pleno, dado que se cumple la asistencia mínima de un tercio del número legal de miembros, el Presidente abre la sesión, procediendo a la deliberación sobre los asuntos incluidos en el siguiente Orden del Día:
PRIMERO. APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Por el Sr. Alcalde se pregunta si hay alguna enmienda al borrador del Acta de la Sesión anterior de fecha 17 de junio de 2009, distribuido con la Convocatoria, no manifestándose observación alguna, siendo aprobada la misma por mayoría de 6 votos a favor y con tres abstenciones de los representantes del PSOE y de D. Javier Rincón.
SEGUNDO. DACIÓN EN CUENTA DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE 2008
Se da cuenta de la Liquidación del Presupuesto General del ejercicio 2008, a tenor de lo dispuesto en el artículo 193.4 del R.D. Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado mediante Resolución de Alcaldía nº 100/09 de fecha 18 de agosto de 2009, y que arroja el siguiente resultado:
RESULTADO PRESUPUESTARIO
1. Derechos Reconocidos netos :
A. Total de operaciones no financieras (a+b) 851.004,11 €
a.- Operaciones Corrientes 815.398,59 €
b.- Otras operaciones no financieras 35.605,52 €
B. Activos financieros 0 €
C. Pasivos financieros 0 €
2. Obligaciones reconocidas netas
A. Total de operaciones no financieras 603.557,79 €
a.- Operaciones Corrientes 505.931,17 €
b.- Otras operaciones no financieras 97.626,62 €
B. Activos financieros 0 €
C. Pasivos financieros 0 €
3. Resultado Presupuestario…………………………………………….. 247.446,32 €
4. Gastos financiados con R. Tesorería 0 €
5. Desviaciones de financiación negativas 0 €
6. Desviaciones de financiación positivas 0 €
7. Resultado Presupuestario Ajustado 247.446,32 €
REMANENTE DE TESORERIA
1(+) FONDOS LIQUIDOS 677.394,46 €
2 (+) DERECHOS PENDIENTES DE COBRO 196.152,20 €
Del presupuesto corriente (+) 165.983,10 €
De presupuestos cerrados (+) 239.942,56 €
De operaciones no presupuestarias (+) 2.495,09 €
Cobros realizados pendientes de aplicación definitiva (-) – 212.268,55 €
3 (-) OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO 63.255,85 €
Del presupuesto corriente (+) 49.647,66 €
De presupuestos cerrados (+) 1.213,00 €
De operaciones no presupuestarias (+) 12.395,19 €
Pagos realizados pendientes de aplicación definitiva (-) 0 €
REMANENTE DE TESORERIA TOTAL 810.290,81 €
SALDOS DE DUDOSO COBRO . 0 €
EXCESO DE FINANCIACIÓN AFECTADA . 0 €
REMANENTE DE TESORERIA PARA GASTOS GENERALES 810.290,81 €
El Pleno toma conocimiento de la liquidación referida.
TERCERO.- MODIFICACIÓN DE INVENTARIO MUNICIPAL
Por la Alcaldía se da cuenta de la necesidad de proceder a la inclusión en el Inventario Municipal de bienes del equipamiento adquirido con motivo de las obras de “Acondicionamiento de parques públicos y equipamiento”, a efectos de justificación del Fondo de Acción Especial de 2009; así como también incluir en el mismo acto las ocho torres de luz colocadas en la cancha de tenis de la Urbanización Montejaral financiadas con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local.
Pregunta D. José Mª Ochoa quién es el encargado de abonar los gastos de luz, respondiéndose por la Alcaldía que la entidad Urbanística al tener encomendada por Ley el mantenimiento y conservación de la Urbanización.
El Pleno de la Corporación, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 86 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de Abril, acuerda con 5 votos a favor de los representantes de AILT y 4 abstenciones de los representantes del PSOE y PP:
PRIMERO. Aprobar la rectificación del Inventario municipal de bienes y derechos pertenecientes a este Municipio, en los términos que se resumen a continuación.
ALTAS/BAJAS DURANTE EL PERÍODO
BAJAS ALTAS
I. Inmuebles
II. Derechos Reales
III. Muebles de carácter histórico, artístico o de considerable valor económico
IV. Valores mobiliarios, créditos y derechos de carácter personal de la Corporación
V. Vehículos
VI. Semovientes
VII. Muebles no comprendidos en los anteriores – – Equipamiento de parque municipal en Montejaral compuesto por: 6 farolas, 3 bancos modelo rústico y 3 papeleras abatibles.
– Ocho torres de luz en las canchas deportivas de la Urbanización Montejaral
VIII. Bienes y Derechos Reales
SEGUNDO. Remitir copia íntegra del mismo a la Administración del Estado y de la Comunidad Autónoma.
CUARTO.- FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL.- OBRAS DE ACERADO Y NUEVA RED DE ALUMBRADO EN LA TRAVESÍA CM-236
Se da cuenta de la finalización de las obras de acerado y nueva red de alumbrado de la travesía de la carretera CM-236, financiadas con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local
Toma la palabra D. Jesús Guervós manifestando que las obras no están aún terminadas, ya que se han tapado todos los desagües de la carretera, además añade que como mejora se iba a agrandar el cementerio y no se ha hecho. Responde el Sr. Alcalde que ya en otro pleno se acordó modificar la mejora por la construcción de diez sepulturas que se estimó más conveniente.
Pregunta nuevamente D. Jesús Guervós que actuaciones va a tomar al ayuntamiento con el atasco de los desagües. Contesta la Alcaldía que todas las obras ejecutadas en la Travesía han estado dirigidas por arquitectos, el de la JCCM, el de la Diputación y el Arquitecto Municipal.
D. José Mª Ochoa pregunta su existe alguna denuncia por los particulares, respondiendo el Sr. Alcalde que denuncias propiamente no, sólo quejas. Replica D. José Mª que le consta que hay un vecino que ha reclamado hasta dos veces por las inundaciones sufridas. Contesta la Alcaldía que efectivamente sí, en la Calle San Roque, pero ya se están tomando medidas de limpieza, incluso con las obras se ha agrandado la tubería teniendo mayor cabida; añade que ahora se ha llegado hasta un punto del colector pero es necesario hacer 40 o 50 metros más de tubería, que con el futuro proyecto de la depuradora se ejecutará, y si no se buscará dinero para hacer esas obras y conectar con lo viejo.
Interviene D. Javier Rincón diciendo que es necesario hacer la limpieza porque la sedimentación se va quedando ahí y el tubo se va reduciendo, añade que en la C/ La Cruz siempre ha habido alcantarilla que recogiera el agua y ahora no. Informando la Alcaldía que ahora hay rejilla, replica D. Jesús Guervós “pero no tiene desagüe porque se sale el agua”, a lo que responde el Sr. Alcalde que si tiene desagüe porque está conectado al colector.
D. José Mª Ochoa reitera la necesidad de conectar donde terminan las obras con lo viejo.
Seguidamente interviene D. Antonio Calvo, exponiendo que las farolas están en medio de la calle y no se puede pasar con un carrito. Responde D. José Mª que eso es un mal endémico, en Guadalajara y demás localidades hay muchas calles donde ocurre lo mismo. Interviene el Sr. Alcalde comentando que la acera es pequeña y no hay espacio suficiente para colocarlas. Dª Elbian Bermúdez comenta que en Montejaral también están mal y ellos las pusieron así.
Acto seguido se pasa a la votación del asunto, D. Javier Rincón expone que vota a favor con la salvedad de que deben efectuarse las mejoras indicadas en las obras ejecutadas, acordándose por mayoría de 6 votos a favor de los representantes de AILT y D. Javier Rincón, con las abstenciones de José Mª Ochoa y Antonio Calvo, y el voto en contra de D. Jesús Guervós lo siguiente:
PRIMERO. Dar la conformidad a las obras reseñadas, a tal efecto se señala expresamente:
1. Que el importe de las obras ejecutadas en el período a que corresponde este acuerdo, asciende a la cantidad de 126.065,83 € euros (IVA incluido).
2. Que el importe que se acredita al adjudicatario asciende a la cantidad de 126.065,83 € (IVA incluido).
SEGUNDO. Que las obras se han ejecutado de conformidad con lo estipulado en los pliegos reguladores y en el contrato firmado entre las partes.
TERCERO. Aprobar, reconocer y ordenar el pago de la factura nº 26/09 de fecha 26.08.09 emitida por CONSTRUCCIONES NUDECO, S.L., por importe de 126.065,83 € en concepto de ejecución de las obras de acerado y nueva red de alumbrado de la travesía de la carretera CM-236.
QUINTO.- INFORME SOBRE LICENCIA DE ACTIVIDAD PARA FARMACIA
Por la Alcaldía se informa del expediente tramitado para la instalación y apertura de una farmacia en la parcela nº 186 de la Urbanización Montejaral, de Loranca de Tajuña.
Comenta D. Javier Rincón que en los Estatutos de Montejaral consta una cláusula por la cual las viviendas pueden destinarse exclusivamente al uso de vivienda. Se informa por la Sra. Secretaria del informe favorable emitido por el Arquitecto Municipal, en el que se hace constar la obligatoriedad de destinar un número mínimo de metros de la vivienda a precisamente ese uso de vivienda, siendo ésta la única posibilidad de instalar la farmacia, destinándose parte del uso del edificio a vivienda.
Vista la documentación obrante en el expediente, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 30.2.c) del RAMINP, en relación con la Disposición Derogatoria única, apdo.1 de la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera, el Pleno de la Corporación con 7 votos a favor de los representantes de AILT y PSOE, y 2 abstenciones de los representantes del PP, acuerda:
PRIMERO. Informar favorablemente la solicitud de Licencia de instalación de la actividad de farmacia en la parcela nº 186 de la Urbanización Montejaral, de Loranca de Tajuña, solicitada por Dª Raquel Batanero Hernán dado que el emplazamiento propuesto y demás circunstancias cumplen con la planificación urbanística vigente, las Ordenanzas municipales y lo dispuesto en el Reglamento de 30 de noviembre de 1961.
SEGUNDO. Informar de que en la zona no existen otras actividades análogas que puedan producir efectos aditivos.
SEXTO.- RECLAMACIÓN DE CONSTRUCCIONES SORIA PÉREZ, S.L.
Se informa de la reclamación efectuada por Construcciones Soria Pérez, S.L correspondiente a una factura del 2001; y que, consultada la información obrante en el archivo municipal, se desprende lo siguiente:
1.- En la contabilidad municipal no consta ningún pago pendiente a favor del solicitante, ni consta que se reconociera nada pendiente de pago a su favor.
2.- Que con fecha 22.01.2003, Construcciones Soria Pérez, S.L presenta reclamación previa a la vía judicial reclamando el abono de una cantidad pendiente de la ejecución de las obras, reclamación que fue desestimada en sesión plenaria de fecha 24 de febrero de 2003, quedando agotada la vía administrativa
3.- Comunicada al reclamante la desestimación efectuada por el Pleno de la Corporación, con fecha 21 de septiembre de 2004 presenta nuevamente reclamación previa a la vía judicial sobre la misma cuestión ya resuelta, estando ya agotada la vía administrativa.
4.- En caso de haber existido y haberse reconocido dicha deuda esta estaría ya prescrita.
5.- Finalmente informar que el presupuesto en su día aprobado por las obras, es el consignado en el contrato firmado y aceptado por el contratista reclamante, y cantidad ésta que fue la abonada, no existiendo expediente alguno de ampliación de contrato ni de unidades de obra.
Toma la palabra D. Antonio Calvo dando las explicaciones sobre lo sucedido en su momento, y que el exceso de las obras fue valorado por el Arquitecto Municipal en unos 6.000 € aproximadamente, si bien el reclamante nunca trajo al Ayuntamiento factura por ese importe, sino que reclamaba 18.000, pero nunca aportó ninguna factura que pudiera abonarse; y todo esto fue expuesto a D. José Florián quién comprobó que lo expuesto por Antonio Calvo era verídico.
Se inicia una serie de comentarios sobre el asunto en cuestión y las posibilidades de atender o no a la reclamación, recordándose por l a SRa. Secretaria que esta misma reclamación ya fue desestimada en febrero de 2003, agotando la vía administrativa. Si bien manifiesta D. José Mª Ochoa que él desconoce completamente el asunto y considera que habría que hablar con la otra parte.
Con 7 votos a favor de los representantes de AILT y PSOE, y 2 abstenciones de los representantes del PP, el Pleno de la Corporación acuerda:
PRIMERO.- Inadmitir la reclamación presentada por CONSTRUCCIONES SORIA PÉREZ, S.L., por haber sido ya resuelta mediante acuerdo plenario de fecha 24.02.2003, que dejó expedita la vía judicial; sin perjuicio de declarar igualmente la prescripción de la acción.
SEGUNDO.- Comunicar el presente acuerdo al reclamante
SÉPTIMO.- INFORMACIÓN SOBRE OBRAS DE 11 VIVIENDAS EN CALLLE HONTANILLA
Por el Sr. Alcalde se informa de los siguiente: “la anterior Alcaldía, mediante Decreto nº 136/08, resolvió delegar al pleno de la Corporación las atribuciones de Alcaldía correspondientes al expediente urbanístico de construcción de 11 viviendas unifamiliares en Calle Hontanilla 15 y 16 de este municipio, tramitado a instancia de DESARROLLOS INVERSA, S.L.; delegación ésta aceptada por el Pleno en sesión de fecha 25.09.08.
Con motivo del cese de D. José Florián, cesaron igualmente las delegaciones, de sus competencias, por él conferidas. Motivo por el cual, la nueva Alcaldía ha hecho directamente uso de las facultades legalmente conferidas en materia urbanística, concretamente el artículo 21.1 q) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, procediendo con fecha 31 de julio de 2009, mediante Resolución de Alcaldía nº 97/09 a autorizar el inicio de las obras, al existir ya
autorización por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo para las obras de encauzamiento del reguero del Arroyo del Hundido en el tramo colindante a la parcela ubicada en C/ Hontanilla 16-56 y de construcción de 11 viviendas adosadas en zona de policías de cauces del citado arroyo”.
Seguidamente expone el Sr. Alcalde que han comprobado que no se está cumpliendo el Proyecto de ejecución, y que mañana se procederá a efectuar inspección con la Confederación Hidrográfica del Tajo y el Arquitecto Municipal.
Interviene D. Antonio Calvo indicando que no tienen dirección de obra. Y a continuación D. Jesús Guervós comenta que todo el pueblo sabe que ahí estaba la reguera, aunque no constará en el POM, además se han extralimitado en los muros, empequeñeciendo la calle, por lo que él entendería que se precintaran las obras, añade que habría que revisar también el depósito de gas que han puesto, parece peligroso.
Responde la Alcaldía que no existe inconveniente en precintar las obras, después de lo que se vea mañana, y que se revisará todo.
OCTAVO.- DACIÓN EN CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDIA
En cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 42 del RD 2568/1986, de 28 de noviembre (ROF), por la Sra. Secretaria se procede a la lectura de los Decretos nº 74/09 a 114/09 emitidos por la Alcaldía desde la última sesión hasta el día de hoy; tomando conocimiento los presentes.
NOVENO.- MOCIONES DE LOS GRUPOS POLÍTICOS REPRESENTADOS EN LA CORPORACIÓN
Se da cuenta de la moción presentada por el PSOE sobre el Plan de Choque para el Empleo, informándose que, si a fecha de hoy el Ayuntamiento no se ha adherido al Plan, es porque, consultado el Servicio Público de Empleo, no existen beneficiarios en Loranca de Tajuña de la credencial de empleo, a excepción de una persona, que ya ha sido contratada por medio de la Acción Local de Empleo.
Seguidamente D. José Mª Ochoa informa de la moción que el Partido Popular está presentando en los Ayuntamientos con motivo de las obras de acceso desde la Nacional 320 (N-320) a la ciudad de Guadalajara por el denominado “Nudo del Hospital”. Una obra que inicialmente estaba prevista finalizar en el mes de noviembre de 2008 y que tras dos prórrogas concedidas a la empresa adjudicataria, definitivamente se había anunciado por la Subdelegación del Gobierno en Guadalajara que finalizaría el 25 de mayo pasado. Informa que esta obra no solo no se ha finalizado en los plazos y prórrogas previstos, sino que ni siquiera se está trabajando para su definitiva finalización.
La paralización de las obras está suponiendo que muchos miles de usuarios que utilizan habitualmente esta infraestructura sufran continuas colas interminables en sus accesos a la ciudad de Guadalajara y a los diversos centros hospitalarios y educativos de la zona, agravado con las altas temperaturas que tiene que soportar en esta época estival y el peligro de atención ante cualquier accidente que pueda producirse en la zona afectada.
Por ello, a la vista de la moción expuesta y considerando el grave perjuicio que la paralización de las obras está suponiendo para los vecinos de nuestro municipio, tanto en su acceso a la ciudad de Guadalajara, como al Hospital General y otros centros existentes en la zona, además del peligro y de las molestias que suponen las largas colas que se producen en las carreteras adyacentes”, el Pleno de la Corporación por unanimidad acuerda:
PRIMERO.- Que el Ayuntamiento de Loranca de Tajuña se dirija a la Subdelegación del Gobierno en Guadalajara y al Ministerio de fomento exigiendo la reanudación y finalización de forma inmediata de estas obras.
SEGUNDO.- Que se adopten las máximas medidas de seguridad, visibilidad y atención a todos los usuarios afectados por este Nudo de intersección que utilizan habitualmente todos los accesos a la ciudad de Guadalajara.
TERCERO.- Que se nos informe de toda la verdad sobre los problemas reales que afectan a la paralización de las obras y el plazo definitivo de finalización.
CUARTO.- Que se remite el presente acuerdo a la Subdelegación del Gobierno de Guadalajara y al Ministerio de Fomento.
DÉCIMO.- RUEGOS Y PREGUNTAS
Toma la palabra D. Javier Rincón preguntando si el proyecto de la Travesía termina donde está o se ha quedado a 2 metros de la báscula, que está de tierra, pudiéndose echar 2 metros más; confirmando la Alcaldía que se hará así, indicando D. José Mª Ochoa que el problema es la reguera que va por ahí.
Continúa D. Javier Rincón exponiendo que sería necesario adecentar el vertedero. Responde la Alcaldía que se ha pedido a CESPA y REGAPAL presupuesto para un contenedor grande de 23 m3 y cuesta unos 1.000 € a la semana y es algo insostenible, y habrá que esperar hasta el 31 de octubre para poder quemar. Antonio Calvo manifiesta que, aunque se ponga el contenedor, el problema es que van a venir de otros pueblos a verter aquí.
D. José Mª Ochoa comenta que hay otras empresas que ponen contenedores más grandes y más baratos, aconsejando negociar con más empresas de recogida de residuos; si hay que quitar dinero de otra cosa que se haga, “por ejemplo lo de las fiestas es un exceso en época de recesión y si hay dinero para unas fiestas dignas lo hay para un contenedor”.
A continuación D. Jesús Guervós felicita al equipo de gobierno y a la Comisión de festejos por las fiestas de este año, y seguidamente pasa a comentar las declaraciones del Sr. Alcalde efectuadas últimamente en los periódicos. Una de ellas en las que habla de la guerra en este pueblo, declarando que la mitad del pueblo se mataron ante ellos; y pide públicamente que rectifique las declaraciones porque “no es quién para hablar de ello por mucho que sea el Alcalde, los muertos están ya enterrados y hay que déjalos tranquilos, hace tiempo que la guerra se olvidó aquí”.
Responde la Alcaldía que eso es falso que contestó a una pregunta formulada por los periodistas.
D. José Mª Ochoa se dirige al Sr. Alcalde exponiendo “te aconsejo que no toques ese tema en este pueblo”. Intervienen Dª Elena Valera y Dª Elbian Bermúdez declarando que no se ha dicho ninguna mentira y que lo manifestado se encuentra en los libros de historia que perfectamente pueden mostrárselo.
Continúa D. Jesús Guervós con las declaraciones vertidas en los periódicos sobre inversiones en proyectos, dando las cifras de lo manifestado por el Alcalde en los medios, declarando que lo dicho por él es falso que por ejemplo la financiación de las obras del colector fueron aprobadas por la Corporación anterior. También expone que el Sr. Alcalde ha declarado públicamente que “no percibe remuneración del Ayuntamiento por lo que piensa dejarlo”, preguntándole si realmente no cobra nada. Replica la Alcaldía que no ha dicho eso sino que no cobre realmente lo que debería cobrar por las horas totales que dedica al pueblo.
Continúa D. Jesús Guervós preguntándole si tiene chofer y quien es el que ha visto conduciendo el vehículo municipal durante las fiestas. Responde el Sr. Alcalde que un miembro de la Comisión de Festejos, manifestando D. Jesús que el coche es de uso público y para que lo conduzca el Alcalde y nadie más, así mismo pide públicamente las facturas de las reparaciones de los coches municipal que según le costa asciende a 11.476 €. También expone que lo que siempre ha dicho la actual Corporación de los gastos de Gas-oil del anterior Gobierno son falsos, dando cuentas de las cantidades gastadas por la Corporación actual “sin contar los niños que han estado sin calefacción en el colegio”; expone igualmente los gastos de la factura de luz de El Olmillo y que en un mes se pagó 6.869,26 € de gastos de luz, cuando ese mismo mes en el pueblo se consumió 1.339 €; solicitando también públicamente copia de estas facturas de luz.
Interviene Dª Elbian manifestando que si el Ayuntamiento paga esas facturas de luz es porque así se acordó y tienen el mismo derecho que cualquier ciudadano a que el ayuntamiento costee el alumbrado público. Manifestando seguidamente el Sr. Alcalde 2que no se preocupe que se va a efectuar una auditoría que se lo va a aclarar todo”•
Pregunta nuevamente D. Jesús por los gastos de comidas del equipo de Gobierno, iniciándose una breve discusión con la presentación de copias de facturas de la anterior corporación incluyendo, puros, Whisky de malta … comentándose todo tipo de gastos tanto telefónicos como de limpieza de los vehículos municipales. Pregunta el Sr. Alcalde el porqué de las donaciones que antes recibía el Ayuntamiento de CARMICASA y de la cantera y que, desde el cambio de Corporación ya no se dan, comenta una serie de facturas de limpieza de fosas sépticas, de talonarios de la plaza de toros y diversas facturas de 2006. Responde D. Antonio Calvo que lea bien las facturas porque en su concepto se explica el gasto y no se corresponde con lo que manifiesta él, además esta añadiendo en gastos de comida lo de la inauguración de la Casa de la Cultura.
Se inicia discusiones y comentarios por el público asistente. Interviene D. Jesús para manifestar públicamente que él no debe nada al ayuntamiento y que tiene todo pagado y al corriente.
A continuación la Alcaldía cede la palabra al publico asistente, interviniendo Dª Eulalia García que se dirige a D. Antonio Calvo exponiendo que a raíz de las últimas declaraciones que hizo en un Pleno llamando la atención a D. Antonio Calvo por unas manifestaciones periodísticas, ha recibido en su casa llamadas amenazantes diciendo que “le van a romper las piernas”.
Responde D. Antonio Calvo que él no tiene nada que ver con ella y que no le acuse de nada, y que ni siquiera tiene que mencionárselo porque con él no tiene nada que ver.
Seguidamente se concede la palabra a D. Pablo Torrequebrada preguntando por la descalcificadora del Ayuntamiento. Responde la Alcaldía que se quitó porque reventó un aparato y no servía de nada, y por ahora no se va a reponer. Continúa el primero exponiendo un problema personal en materia de medio ambiente y que lleva meses reclamando al Ayuntamiento sobre el vertedero levantado al lado de su casa. Responde el Sr. Alcalde que le han echado tierra y piedras, no es un vertedero; aclarando el primero que el vecino echó inicialmente los escombros de una casa antigua que había derruido y después lo ha tapado con tierra y piedras. La concejala de Medio Ambiente, Dª Elbian Bermúdez, se compromete a ir a comprobar personalmente lo expuesto.
Comenta D. Jesús el estado del camino que había por la zona donde se ha desescombrado, si bien el Sr. Alcalde aclara que el camino sigue estando y no se “ha comido” nada.
Propone D. José Mª mirar detenidamente el asunto, añadiendo d. Jesús que lo que ha hecho ese vecino es “a mala leche”, ya que por civismo no debería echar la tierra para rellenar contra el muro del vecino, a no ser que quiera perjudicarlo, ya que podría echarla en el centro de la finca y así extenderla mejor, y no que lo primero que ha hecho ha sido desescombrar y luego taparlo con tierra.
Finaliza el Sr. Alcalde exponiendo que se verá detenidamente el tema.
Y no habiendo más asuntos que tratar, D. Miguel García Maroto Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Loranca de Tajuña, levanta la sesión siendo las once horas, de lo cual como Secretaria doy fe.
V.º B.º La Secretaria
El Alcalde,
Fdo. : Miguel García Maroto Fdo. : Mª Carmen Hernández Sánchez
