ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LORANCA DE TAJUÑA EL DIA CINCO DE MARZO DE DOS MIL DIEZ

ASISTENTES:

Alcalde-Presidente
D. Miguel García Maroto (A.I.L.T.)
Concejales Asistentes
D. Juan Antonio Castillo Meseguer (A.I.L.T.)
Dª Elbian Bermúdez Muñoz (A.I.L.T.)
D. Félix Salgado Ciudad (A.I.L.T.)
Dª Elena Valera Cacio (A.I.L.T.)
D. Javier Rincón García (P.P.)
D. José Mª Ochoa Alcaraz (P.P.)
D. Antonio Calvo Delgado (P.S.O.E.)
D. Jesús Guervós Fonseca (P.S.O.E.)

Concejales Ausentes
Ninguno

SECRETARIA
Dª Mª Carmen Hernández Sánchez

En Loranca de Tajuña siendo las diecisiete horas del día cinco de marzo de dos mil diez, se reúnen en el salón de actos de la Casa Consistorial, el Pleno de este Ayuntamiento en sesión extraordinaria, previamente convocada, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde D. Miguel García Maroto, con asistencia de los Sres. Concejales que al margen se enumeran.

La Corporación está asistida por la Secretaria-Interventora Dª. Mª Carmen Hernández Sánchez, que da fe del acto.

Una vez verificada por la Sra. Secretaria la válida constitución del Pleno, dado que se cumple la asistencia mínima de un tercio del número legal de miembros, el Presidente abre la sesión, procediendo a la deliberación sobre los asuntos incluidos en el siguiente Orden del Día:

PRIMERO. APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR

Por el Sr. Alcalde se pregunta si hay alguna enmienda al borrador del Acta de la Sesión anterior de fecha 17 de diciembre de 2009, distribuido con la Convocatoria.

Toma la palabra D. Javier Rincón, manifestando que, si bien no quiere enmendar el borrador del acta si quiere aclarar lo manifestado en el punto 4º del orden del día en el que consta literalmente lo siguiente: “D. Javier Rincón manifiesta que está de acuerdo si esas obras, marcadas por la Corporación, son las prioridades y las necesidades del pueblo”, exponiendo D. Javier que quiere dejar claro que él está de acuerdo con aquellas obras que sean necesarias e imprescindibles para los vecinos del municipio.
Acto seguido toma la palabra D. José Mª Ochoa Ochoa, manifestando que lo necesario sería el arreglo del colector de agua, comenta que hace un tiempo preguntó a la Alcaldía sobre los problemas que tenían algunos vecinos, que les entraba agua ante el mal funcionamiento del colector, y que el Sr. Alcalde le respondió que no tenía conocimiento de esos hechos, por lo que en este momento aporta copia de los escritos de los vecinos afectados, y que fueron presentados en el Ayuntamiento en su momento. Continúa exponiendo que es un grave problema que el colector no desagüe correctamente, y que este es un tema primordial y necesario que debería tener en cuenta, además de la obligación de contestar a los vecinos. Responde el Sr. Alcalde que los vecinos han sido contestados a sus escritos hace ya bastantes meses.

No manifestándose más observaciones al acta, ni proponiéndose en ninguna enmienda, es aprobada ésta por mayoría de los asistentes, con la abstención de los tres concejales que estuvieron ausentes en dicha sesión.

SEGUNDO. ELECCIÓN JUEZ DE PAZ TITULAR

Se da cuenta al Pleno del expediente incoado para la elección de Juez de Paz titular de la localidad, de acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y en el Reglamento 3/95, de 7 de junio, de los Jueces de Paz, expediente en el que únicamente consta presentada una solicitud por parte de Dª Mª Olga Pérez y Alcaraz

Estudiada la solicitud, así como que reúne los requisitos establecidos, y que no se encuentra incursa en ninguna de las causas de incapacidad e incompatibilidad mencionadas en la citada Ley y Reglamento, el Pleno de la Corporación por unanimidad de sus miembros acuerda:

PRIMERO.- Nombrar Juez de Paz titular de Loranca de Tajuña a Dª Mª Olga Pérez y Alcaraz, con D.N.I. nº 3095301-F y con domicilio en C/ La Iglesia, nº 24 de Loranca de Tajuña.

SEGUNDO.- Remitir a la Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha certificado del presente acuerdo, así como al Juzgado Decano de Guadalajara, a los efectos previstos en el artículo 101.3 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y artículo 7 del Reglamento 3/1995, de 7 de junio, de los Jueces de Paz

TERCERO. MODIFICACIÓN PRESUPUESTO GENERAL DE 2010. EXPEDIENTE DE CRÉDITO EXTRAORDINARIO Nº 1/2010

Por la Alcaldía se expone la existencia de gastos, que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente, para los que no existe crédito, y dado que se dispone de remanente de Tesorería, se hace preciso la concesión de un crédito extraordinario financiado con cargo al remanente líquido de Tesorería. Se informa que el gasto pretendido consiste en la adquisición de un vehículo municipal (Ford Transit) que disponga de bola para enganchar un remolque consistente en una máquina esparcidora de sal.

D. Javier Rincón toma la palabra declarando que el vehículo propuesto, Ford Transit, no sería un vehículo adecuado para este pueblo, y que él vota a favor si se trata de otro vehículo. Interviene D. Jóse Mª Ochoa preguntando si no hay otras opciones donde gastar el dinero, ya que, a su parecer, el parque automovilístico del Ayuntamiento de Loranca de Tajuña es excesivo.

Toma la palabra Dª Elena Valera manifestando que se pretende una mejoría para el municipio, ya que el vehículo tendría por finalidad remolcar una máquina de sal que pudiera distribuir debidamente sal para las heladas tanto en el pueblo como en las urbanizaciones. Reitera D. Javier Rincón que el vehículo no es el adecuado para este municipio, y a la vista de su finalidad menos aún.

Interviene D. Jesús Cuervos exponiendo que existen otras necesidades en el municipio y no hay que hacer gastos innecesarios. Comentando D. Antonio Calvo “como tienen mayoría hacen lo que quieren”; a lo que replica Dª Elena Valera “pues sí, hacemos lo que queremos, igual que lo hacías tú cuando estabas en el Ayuntamiento”.

A continuación se abre un arduo debate, sobre gastos mecánicos y de combustible habidos en la última legislatura y en la actual. A lo que añade D. Antonio Calvo, que con ellos no se cobraba nada por abrir la casa de la cultura y ahora 140 €, responde el Sr. Alcalde que se cobran 70 €, aclarando Dª Elbian Bermúdez que el Ayuntamiento no cobra nada sino el señor que abre la casa de la cultura.

Visto que con fecha 08.02.10, se emitió informe de Secretaría sobre la Legislación aplicable y el procedimiento a seguir, así como también Informe de Evaluación del Cumplimiento de Evaluación del Objetivo de Estabilidad Presupuestaria.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 177.2 del Real Decreto 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y en el artículo 22.2.e) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el Pleno por mayoría de 6 votos a favor (con la condición de D. Javier Rincón de que sea otro vehículo) y 3 en contra de los representantes de PSOE y de D. José Mª Ochoa ACUERDA:

PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos n.º 01/2010 del Presupuesto en vigor, en la modalidad de crédito extraordinario, financiado con cargo al remanente líquido de Tesorería, de acuerdo con el siguiente resumen por capítulos:

Altas en Aplicaciones de Gastos

Aplicación Presupuestaria Descripción Euros
1 634 Inversión reposición (elementos transporte) 14.000 €
TOTAL GASTOS 14.000 €

Alta en Conceptos de Ingresos

Concepto Descripción Euros
870 Remanente de Tesorería 14.000 €
TOTAL INGRESOS 14.000 €

SEGUNDO. Exponer este expediente al público mediante anuncio insertado en el Boletín Oficial de la Provincia, por el plazo de quince días, durante los cuales los interesados pondrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

CUARTO. MODIFICACIÓN DEL PLAN DE ORDENACIÓN MUNICIPAL

Por la Sra. Secretaria se informa que, a consecuencia del último acuerdo plenario por el que se ratificaba la Resolución de Alcaldía nº 148/09, que acordaba la suspensión del expediente iniciado de 1ª modificación puntual del P.O.M. de Loranca de Tajuña, consistente en el cambio de ubicación del Sistema General Adscrito al Sector R-9, se han iniciado acciones tendentes a la nueva ubicación de la depuradora con las siguientes opciones posibles que se presentan al Pleno para la elección de la que consideren más idónea:

1.- Aprobar una nueva modificación del POM, consiguiente en el cambio de la de la depuradora, según proyecto que se presenta al Pleno, con la consiguiente modificación del sistema general de la red de saneamiento, estableciéndose un nuevo uso (uso de telecomunicaciones), para el sistema general de infraestructuras adscrito al Sector R-9.

2.- A la vista del informe elaborado por el Servicio de Asistencia a Municipios de la Excma. Diputación Provincial de Guadalajara, de fecha 8 de febrero de 2010, resulta factible la modificación del POM eliminando el Sistema General de Infraestructuras adscrito al Sector R-9, sin conferir derechos indemnizatorios al propietario del terreno.

D. Antonio Calvo expone que desde que están en el equipo de gobierno se ha modificado muchas veces el POM y que el problema de la depuradora lo han generado ellos. Responde el Sr. Alcalde que el problema viene del POM que él, Antonio Calvo, aprobó en el que adscribía un terreno que no servía para nada, sino que era un Quejigal, a un sector para que los señores propietarios de esos terrenos tuvieran aprovechamientos y pudieran construir en el R-9; y ahora lo que se pretende es quitar esa adscripción para que nadie se enriquezca.

Responde D. Antonio Calvo que él no ha firmado nada y no le ha dado a nadie participación en ese suelo; explicando la Sra. Secretaria que no es que él haya firmado algo sino que, en el POM aprobado durante su legislatura se contenía la adscripción al sector R-9 de un suelo destinado a Sistema General, que ahora resulta inservible para la finalidad pretendida, adscripción que confería derechos urbanísticos a su propietario en el sector de adscripción.

D. José Mª Ochoa comenta que la nueva ubicación propuesta de la depuradora, a la altura del segundo molino, le parece correcta y que lo adecuado es garantizar que la depuradora se ubique en el lugar ahora propuesto.

A la vista de las propuestas efectuadas, por 7 votos a favor de los representantes de AILT y P.P., y 2 abstenciones de los representantes del PSOE se acuerda:

PRIMERO.- Iniciar los trámites para modificar el POM de Loranca de Tajuña, mediante la eliminación del sistema General de Infraestructuras actualmente adscrito al Sector R-9, estableciendo una nueva ubicación del Sistema General, concretamente de la depuradora, que irá enclavado a la altura del segundo molino de Loranca de Tajuña.

SEGUNDO.- Solicitar a los Servicios Técnicos municipales la redacción del instrumento de modificación, conforme a lo acordado en el apartado anterior.

TERCERO-. Una vez redactado el instrumento de modificación será remitido al Pleno de la Corporación para su aprobación inicial.

QUINTO. INFORMES DE ALCALDÍA

Por el Sr. Alcalde se informa de lo siguiente:

– Página Web.- Se da cuenta de la creación de una página web del municipio inexistente hasta ahora, y necesaria en el actual mundo de las nuevas tecnologías.
Así mismo, se informa que el municipio se ha adherido en los últimos meses a la Agenda 21.

– Línea de autobús.- Se informa de las gestiones realizadas para el establecimiento de una línea de autobús desde Hontoba hasta la Estación de Meco, y que, si así es aceptado por los Ayuntamientos afectados, la línea estará en funcionamiento en 3 o 4 semanas.

– Antena Wi-fi.- Se da cuenta que el próximo lunes se procederá a la instalación de una antena que proporcionará Internet en banda ancha a los vecinos siendo la instalación en el lugar inicialmente previsto (depósito de Montejaral).
Por otro lado también se da cuenta de la próxima instalación de una antena de TDT en la Urbanización Fuentetajuña, que dará cobertura a las urbanizaciones del municipio.

– Casa de la cultura. – El Sr. Alcalde manifiesta que en la casa de la cultura se invirtió mucho dinero (600.000 €), cuando hubiera sido mejor repartir la inversión entre las urbanizaciones, añadiendo que los gastos de la casa de la cultura son muy elevados, aproximadamente 30.000 € al año, preguntando si merece la pena que esté abierta ya que sólo van tres personas al día y apenas hay niños en el municipio.

Interviene D. Antonio Calvo manifestando que porque no habla de la multa de 6.000 € de la tubería de agua. Respondiendo el Sr. Alcalde que no era una multa sino un coste por la legalización de las tuberías de Montejaral que él no hizo. Declarando Dª Elbian Bermúdez que en el próximo pleno le traerá el expediente para que todos vean y le quede claro que no es una multa sino el coste de legalizar el paso de la tubería.

Continúa D. Antonio Calvo, preguntando por la multa de 4.000 € de los toros que se ha puesto al Ayuntamiento, y solicita se le enseñe el expediente en el siguiente pleno para ver los fundamentos jurídicos de la multa.

Acto seguido se inicia una discusión entre D. Antonio Calvo y D. José Mª Ochoa, manifestando éste último que siempre es mejor que denuncien al Ayuntamiento y no a los vecinos, que es lo que pasaba con él, que “no daba la cara por ningún vecino”. Continuando con un intercambio de opiniones entre los presentes.

Antes de dar por terminada la sesión se concede la palabra al público asistente, interviniendo una vecina del municipio (zona Serafín), afectada por el movimiento de tierras y derrumbe ocurrido el pasado 23 de diciembre. La afectada se dirige al Alcalde declarando que no está de acuerdo con los informes técnicos que declaran que los hechos son consecuencia de las lluvias torrenciales acaecidas en los días previos, manifestando que no considera que las lluvias tengan el carácter torrencial y que duda que las mismas puedan romper el hormigón en los términos en que se produjeron los hechos; así mismo solicita ver la documentación y planos por los cuales las tuberías de la red general de agua discurren por su parcela.
El Sr. Alcalde responde que cuando ella adquirió la casa ya existía una servidumbre de la tubería de la red por su finca y tiene que aceptarla como tal; añadiendo que su marido ejecutó obras ilegales que han motivado los daños ya que el terreno ha cedido al meter un muro de 300.000 kgs. que ha caído reventando la tubería de la red general. Interviene la afectada declarando que ella nunca supo que la tubería pasaba por sus terrenos y que cuenta con todos los permisos, y de lo que hay que hablar es de los daños que se le han causado y no de las licencias de obra.

A continuación interviene otro de los vecinos afectados, declarando también su disconformidad con los informes técnicos, manifestando que los bomberos y la Guardia Civil indicaron que los daños y los movimientos de tierra eran consecuencia de la rotura de la tubería.

Responde la Alcaldía que lo que la afectada tiene que hacer es denunciar al Ayuntamiento “y la justicia decidirá quién arregla los desperfectos”.

Interviene D. José Mª Ochoa dirigiéndose al Sr. Alcalde manifestando que él debería presionar al seguro del Ayuntamiento para que arregle los daños y desperfectos, y defender a sus vecinos, en cualquier caso, frente al seguro.

La afectada pide ayuda a todos los presentes manifestando que está sola con sus dos hijos, que no puede acceder a su casa, que las tuberías que acceden a la vivienda se han roto y las fecales se vierten en su propia finca. Responde el Sr. Alcalde que se echará zahorra para que, al menos, pueda pasar su coche y acceder al domicilio.

Interviene otro vecino manifestando que si nos basamos en que el muro rompió la tubería ¿por qué el muro se calló en una zona y la tubería estaba rota 20 metros más arriba? Contestando la Alcaldía que él se basa en lo que dicen los técnicos y uno de los principales problemas es haber ejecutado obras sin licencia; no obstante, en los próximos días se retomará de nuevo el asunto con los Arquitectos y el seguro, a fin de llegar cuanto antes a una solución.

A continuación la Alcaldía concede la palabra al actual Presidente de la Urbanización Montejaral que se dirige a D. Antonio Calvo pidiendo explicaciones sobre cobros de tasa, la recepción de la Urbanización y varios asuntos que originan discusión e intercambio de opiniones entre ambas personas.

Y no habiendo más asuntos que tratar, D. Miguel García Maroto Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Loranca de Tajuña, levanta la sesión siendo las dieciocho horas y cuarenta minutos, de lo cual como Secretaria doy fe.